Вопросы 61 - 70 | Управление профессиональными рисками в системе управления охраной труда

Вопрос #61

Что предусматривается для низкого риска, если действующие защитные меры эффективны?

Удалить риск из всех записей и отказаться от дальнейшего наблюдения.

Заменить действующие меры устным предупреждением без проверки.

Немедленно прекратить технологическую операцию в каждом случае.

Зафиксировать действующие меры контроля и предотвращать повышение уровня риска.

Вопрос #62

Что фиксируется по каждой выявленной опасности в итогах пятишаговой оценки?

Описание защитного оборудования без оценки риска и последующих действий.

Общий уровень риска подразделения без отдельной записи по опасности.

Название профессии без сценария, оценки и мер защиты.

Уровень риска, действующие предупредительные меры и планируемые действия по снижению значимых рисков.

Вопрос #63

Как корректно применять произведение баллов вероятности и тяжести в собственной матрице работодателя?

Заранее определить шкалы, правила расчета и пороги категорий, затем применять их последовательно.

Умножать произвольные числовые значения без описания критериев.

Использовать разные пороги для одинаковых сценариев ради снижения отчетного риска.

Считать полученный балл измеренной частотой травматизма.

Вопрос #64

Как оценить риск при неизвестной вероятности тяжелого события, связанного с новым оборудованием?

Принять нулевую вероятность до накопления собственного опыта травматизма.

Отложить оценку до завершения гарантийного срока производителя.

Изучить возможные сценарии и доступные данные, обозначить неопределенность и принять предупредительные меры.

Считать риск низким по причине отсутствия опыта эксплуатации.

Вопрос #65

Для какой аналитической задачи полезна схема «галстук-бабочка»?

Для связи причин опасного события с его последствиями и предупредительными и смягчающими барьерами.

Для определения категории риска по ячейке на пересечении вероятности и тяжести последствий.

Для замены осмотра рабочего места перечнем должностей.

Для расчета показателя риска умножением баллов вероятности и тяжести последствий.

Вопрос #66

Какую роль играет центральное опасное событие в схеме «галстук-бабочка»?

Разделяет цепочку причин и возможные последствия, позволяя разместить барьеры с обеих сторон события.

Обозначает исходный источник опасности, объединяя с ним все причины и условия возникновения события.

Оно является перечнем всех сотрудников, участвовавших в оценке.

Обозначает наиболее тяжелое последствие, от которого строятся все предупредительные барьеры.

Вопрос #67

Почему количество отмеченных нарушений в контрольном листе само по себе не определяет приоритет рисков?

Контрольный лист юридически запрещает последующую оценку риска.

Приоритет устанавливается исключительно по порядку строк в листе.

Нарушения различаются по опасному сценарию, вероятности и тяжести возможных последствий.

Все нарушения в любом процессе имеют одинаковые последствия.

Вопрос #68

Как учитывать меры защиты, действующие на момент оценки риска?

Считать любую меру эффективной исключительно потому, что она указана в инструкции.

Включать в оценку будущие меры как уже действующие.

Описать их фактическое наличие и надежность, а затем оценивать риск при реальных условиях работы.

Не учитывать барьеры до полного завершения всех плановых мероприятий.

Вопрос #69

Каким образом определить границы применения метода оценки риска?

Ограничиться названием метода без определения охватываемых операций.

Принять границы ранее выполненной СОУТ без учета иных опасных сценариев.

Применять любую методику ко всем операциям без уточнения объекта.

Указать охватываемые работы и сценарии, нужную детализацию и решения, которые должны следовать из результата.

Вопрос #70

Почему при выборе количественного метода необходимо оценить качество исходных сведений?

Точность обеспечивается исключительно увеличением числа экспертов.

Числовой результат имеет силу без указания модели и допущений.

Любые количественные методы освобождают работодателя от оценки последствий.

Количественный вывод требует достаточно достоверных данных для заявленной точности.