Вопросы 51 - 60 | Управление профессиональными рисками в системе управления охраной труда

Вопрос #51

Какой недостаток имеет точный числовой результат при ненадежных исходных данных?

Он создает видимость достоверности, хотя неопределенность исходных оценок сохраняется.

Он делает любое мероприятие по снижению риска незаконным.

Он автоматически отменяет необходимость осмотра рабочего места.

Он заменяет проверку наличия защитных устройств.

Вопрос #52

Что следует анализировать при оценке риска в системе, состоящей из взаимосвязанных узлов?

Общий уровень риска организации без сценариев для конкретной системы.

Проанализировать последствия остановки узла без оценки опасного взаимодействия.

Опасности отдельных узлов и последствия их взаимодействия, включая влияние защитной меры на соседние процессы.

Изолированно каждый узел без оценки передачи энергии, продукта или информации.

Вопрос #53

Как определить необходимую глубину анализа риска перед выбором метода?

Выбирать наиболее трудоемкий метод независимо от цели оценки.

Установить одинаковый объем расчетов для любых рабочих мест.

Сопоставить возможные последствия ошибочного решения, сложность ситуации и доступность информации.

Ориентироваться на число работников кадровой службы.

Вопрос #54

В каком случае контрольный лист будет полезным инструментом оценки опасностей?

Для замены анализа возможных последствий каждого выявленного опасного события.

Для вывода о безопасности неизвестного процесса без предварительного перечня вопросов.

Для повторяемой операции с понятными требованиями и проверяемыми условиями выполнения.

Для расчета вероятности редкой аварии исключительно по числу отметок «да».

Вопрос #55

Как поддерживать контрольный лист актуальным при изменении технологического процесса?

Сохранять первоначальную форму независимо от изменений оборудования.

Переносить вопросы из типового листа без адаптации к измененному оборудованию.

Пересматривать вопросы с участием специалистов и исполнителей с учетом новых операций и требований.

Исключать вопросы о ранее устраненных отклонениях без проверки устойчивости мер.

Вопрос #56

Что в первую очередь характеризует матричный метод оценки профессионального риска?

Сопоставление вероятности опасного события и тяжести его возможных последствий по установленным критериям.

Подсчет числа выданных средств индивидуальной защиты за год.

Сравнение расходов подразделений на охрану труда.

Определение класса условий труда без анализа опасных событий.

Вопрос #57

Какие сведения входят в исходную базу для пятишаговой матричной оценки риска?

Статистику нетрудоспособности без анализа условий возникновения опасных событий.

Сведения о штатной численности без описания выполняемой работы и экспозиции.

Данные о работах, людях, оборудовании, прежних происшествиях, защитных мерах и результатах СОУТ.

Результаты СОУТ без данных о работниках, оборудовании и действующих мерах.

Вопрос #58

Как следует формировать реестр опасностей при использовании пятишаговой матричной оценки?

По штатным должностям без привязки к фактическим операциям.

По единицам оборудования без описания выполняемых на них работ.

По видам документов без указания источников опасности.

По видам работ, рабочим местам, профессиям или подразделениям с учетом особенностей процессов.

Вопрос #59

Как оценивать два опасных события с одинаковой вероятностью, но разной тяжестью последствий?

Раздельно определить тяжесть каждого сценария и присвоить риск по принятой матрице.

Сложить категории тяжести и разделить их на число работников.

Автоматически присвоить им одинаковый уровень из-за равной вероятности.

Исключить событие с тяжелыми последствиями как статистически редкое.

Вопрос #60

Какие действия предполагает высокий уровень риска при пятишаговой матричной оценке?

Перенос всех мер до следующего планового пересмотра документа.

Исключение опасности из реестра после устного уведомления работника.

Признание риска приемлемым вследствие отсутствия предыдущих травм.

Оперативное принятие мер по снижению риска с учетом выявленного опасного сценария.