Назад к вопросам
Вопросы 181 - 190 | Организация и проведение радиационного контроля
Вопрос #181
Какие составляющие необходимо учитывать при оценке неопределённости лабораторного измерения активности пробы?
Вопрос #182
Лаборатория выдаёт заключение о соответствии измеренного параметра нормативу. Что необходимо определить и применить?
Вопрос #183
Методика разрешает подтвердить соответствие при x + U ≤ L. Получены x = 0,46 мкЗв/ч, U = 0,06 мкЗв/ч, предел L = 0,50 мкЗв/ч. Какой вывод следует из этого правила?
Вопрос #184
Когда следует фиксировать первичные наблюдения, данные и расчёты при выполнении лабораторной работы?
Вопрос #185
В протоколе указано: «Активность ниже предела количественного определения метода». Как правильно понимать такой результат?
Вопрос #186
Пробу отобрал и передал заказчик; лаборатория за отбор не отвечает. Как ограничивается представление результата испытания?
Вопрос #187
В ранее выданном протоколе обнаружена ошибка, требующая изменения результата. Как оформить исправление?
Вопрос #188
В электронном расчёте дозы изменили формулу пересчёта единиц. Что необходимо сделать перед применением изменённой версии?
Вопрос #189
После выявления неисправности радиометра установлено, что она могла существовать при измерениях за предыдущую неделю. Чем должен сопровождаться вывод прибора из эксплуатации?
Вопрос #190
Показатели радиационной обстановки постепенно растут, но ещё ниже контрольного уровня. Как обоснованно использовать результаты мониторинга?
Назад к вопросам