Prombez24.com | Билет №19

Вопрос #1

Каким способом рекомендации Минтруда предлагают классифицировать выявленные опасности?

По источникам финансирования будущих профилактических мероприятий.

По числу СИЗ, выданных работнику за отчетный период.

По видам деятельности, причинам возникновения и опасным событиям с учетом объекта исследования.

По занимаемой должности работника без указания возможного опасного события.

Вопрос #2

На каком уровне работодатель должен проводить системные мероприятия по управлению профессиональными рисками?

На уровне отраслевой статистики без обследования рабочих мест.

На рабочих местах в рамках функционирования системы управления охраной труда.

На уровне страхового тарифа организации без рассмотрения конкретных работ.

На уровне подрядной организации после завершения работ на своей территории.

Вопрос #3

Что проверить, если защитное ограждение часто снимают ради ускорения переналадки?

Лишь наличие ограждения в техническом паспорте.

Сохранить прежний низкий риск при любом режиме переналадки.

Фактическую доступность опасной зоны, причины обхода защиты и возможность технически безопасной переналадки.

Исключительно число дисциплинарных замечаний без анализа операции.

Вопрос #4

Как изменение режима работы на ночную смену должно отражаться в анализе риска?

Оценивать организацию смены без анализа изменения опасных сценариев.

Проверить, меняются ли освещенность, численность, доступность помощи и порядок контроля при той же операции.

Отложить анализ до завершения первого года ночной работы.

Считать операции равными по риску исключительно потому, что оборудование прежнее.

Вопрос #5

Как следует понимать примерный перечень опасностей в приложении № 1 к Примерному положению о СУОТ?

Как исчерпывающий перечень, исключающий дополнение новыми опасностями.

Как перечень опасностей, применимый исключительно к промышленным предприятиям.

Как готовую оценку уровней риска без исследования рабочих мест.

Как основу для выявления, которую работодатель уточняет применительно к своим работам и объектам.

Вопрос #6

Какая информация о профессиональных рисках подлежит доведению до работника на его рабочем месте?

Существующие риски и их уровни, а также применяемые меры защиты.

Сведения о рисках соседнего подразделения вместо рисков выполняемой работы.

Номер методики оценки без результатов и мер защиты.

Общий показатель риска организации без сведений о рабочем месте.

Вопрос #7

Как следует описывать действующие меры в реестре рисков?

Отмечать исключительно наличие бюджета на будущую закупку.

Включать запланированную защиту в число уже действующих мер.

Заменять описание фразой «соблюдать осторожность» при любой опасности.

Указывать фактически применяемые барьеры и порядок их контроля для данного сценария.

Вопрос #8

Какой вариант описания дает достаточно сведений для последующей оценки риска у станка?

Вращающаяся часть станка при ручной очистке может захватить кисть работника и привести к травме.

В цехе существует технический фактор без указания операции и последствия.

Оборудование является опасным, поэтому следует выдать защитные средства.

Станок представляет производственный риск для всех работников организации.

Вопрос #9

Как учитывать результаты специальной оценки условий труда при планировании мер управления рисками?

Заменить план мероприятий исключительно картами СОУТ.

Отказаться от идентификации рисков на рабочих местах с допустимыми условиями.

Использовать их как один из источников данных о факторах и условиях, дополняя анализом опасных событий.

Считать класс условий труда готовой оценкой всех травматических сценариев.

Вопрос #10

Почему количество отмеченных нарушений в контрольном листе само по себе не определяет приоритет рисков?

Контрольный лист юридически запрещает последующую оценку риска.

Приоритет устанавливается исключительно по порядку строк в листе.

Нарушения различаются по опасному сценарию, вероятности и тяжести возможных последствий.

Все нарушения в любом процессе имеют одинаковые последствия.